【事件】犯罪嫌疑人張某先后三次利用開(kāi)鎖匠陳某,打開(kāi)老板家門(mén)入室行竊,以報(bào)“扣錢(qián)之恨”。張某因盜竊罪被批捕。開(kāi)鎖匠陳某因無(wú)主觀故意,免負(fù)刑責(zé)。
開(kāi)鎖匠陳某因?yàn)椤袄蠈?shí)不多話”,被張某看中多次利用,成為其報(bào)復(fù)謀利的“工具”;因?yàn)椤袄蠈?shí)”,所以多次被騙;因?yàn)椤袄蠈?shí)”,所以疏于查看“證件”;因?yàn)椤袄蠈?shí)”,所以主觀無(wú)共同盜竊故意;最終,也因?yàn)椤袄蠈?shí)”,就不負(fù)刑事責(zé)任了?!袄蠈?shí)人”被免于刑罰,符合法律正義,但這樣的“老實(shí)人”,也給我們財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了隱憂。不知開(kāi)鎖業(yè)中還有多少如陳某一樣不看證件就開(kāi)鎖的“老實(shí)人”?我們又如何去規(guī)范這樣“老實(shí)人”的行為,給開(kāi)鎖業(yè)及民眾的財(cái)產(chǎn)安全加上一道“安全鎖”?
江蘇在5月1日即將實(shí)施的《江蘇省特種行業(yè)治安管理?xiàng)l例》中,開(kāi)鎖業(yè)實(shí)行名錄管理制度,且對(duì)經(jīng)營(yíng)開(kāi)鎖業(yè)提出了管理規(guī)定:承接開(kāi)鎖業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)委托人擁有閉鎖物的所有權(quán)或者使用權(quán),不能確認(rèn)的應(yīng)當(dāng)拒絕,發(fā)現(xiàn)有違法犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)告;現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)鎖時(shí),應(yīng)當(dāng)如實(shí)填寫(xiě)《開(kāi)鎖服務(wù)記錄單》,由委托開(kāi)鎖人、開(kāi)鎖技術(shù)人員分別簽名、注明聯(lián)系方式,并留存?zhèn)洳?;?duì)委托人的身份和財(cái)產(chǎn)信息應(yīng)當(dāng)予以保密;不得出售、出借專用開(kāi)鎖工具。未經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意,任何單位和個(gè)人不得培訓(xùn)、傳授開(kāi)鎖技術(shù)。對(duì)開(kāi)鎖行業(yè)加的這道“安全鎖”,必將給需要提供上門(mén)開(kāi)鎖服務(wù)的民眾吃了一顆“定心丸”。
但在過(guò)渡期間,相關(guān)方面應(yīng)該拿出措施超前介入,學(xué)習(xí)兄弟省市的做法,有效地規(guī)范開(kāi)鎖公司,讓我們的財(cái)物也及早加道“安全鎖”,讓犯罪分子無(wú)機(jī)可乘。